Informacja na temat konkursu IARP na najlepsze prace naukowe mogące być wykorzystane w pracy architekta
Edycja 2024
Do Komisji Konkursowej KRIA powołała :
Pierwsze posiedzenie Komisji odbyło się trybie zdalnym, w dniu 16. 01.2024. W trakcie spotkania omówiono tryb pracy i wybrano arch. Kazimierza Butelskiego jako Przewodniczącego Komisji oraz arch. Krzysztofa Frąckowiaka jako Sekretarza.
Do udziału w konkursie zakwalifikowano łącznie 28 prac w kategorii 1 - prac doktorskich i habilitacyjnych w dziedzinie architektury, 21 prac w kategorii 2 - innych prac oraz 3 prace w kategorii 3 - prac naukowych w innych dziedzinach nauki. Członkom komisji przekazano je drogą elektroniczną
Po zapoznaniu się z pracami członkowie Komisji drogą głosowania wybrali spośród nich grupę, którą oceniono jako zbiór który będzie przedmiotem dalszej oceny.
W dniu 15 maja, na kolejnym spotkaniu zdalnym wybrano do dalszej oceny 4 prace w kategorii 1 oraz 2 prace w kategorii 3. Komisja jednogłośnie stwierdziła, że w kategorii 2 nagroda nie będzie przyznana.
W dniu 27 maja odbyło się ostatnie spotkanie Komisji Konkursowej. W trakcie obrad przyznano jednogłośnie nagrodę w kategorii 1 pracy nr 19 - „Współczesne tendencje w projektowaniu europejskich szpitali specjalistycznych” autorstwa dr inż. arch. Rafała Strojnego, promotor dr hab. inż. arch. Natalia Przesmycka
W ocenie Komisji Konkursowej praca stanowi bezcenną pomoc dla architektów w procesie projektowania szpitali pomagając w zrozumieniu potrzeby różnych rozwiązań projektowych w zależności od dominującej specjalizacji medycznej która ma być reprezentowana w budynku. Może być wykorzystana przez władze państwowe lub samorządowe zarządzające opieką medyczną w Polsce, a ponadto stanowi kompendium wiedzy przydatnej jako materiał dydaktyczny dla studentów architektury. Na podkreślenie zasługuje czytelny przekaz wiedzy w zakresie tekstowym i graficznym, który jest zrozumiały zarówno dla profesjonalistów jak i osób nie związanych z zawodem architekta.
Na posiedzeniu potwierdzono wcześniejszą decyzję o nieprzyznawaniu nagrody w kategorii 2. Po dyskusji Komisja zadecydowała także aby nie przyznawać nagrody w kategorii 3.
